Megxit - Drijfveren in de media #98

Megxit – Drijfveren in de media #98

De afgelopen weken kon je er niet aan ontkomen, alle berichtgeving over Meghan Markle en Prins Harry oftewel de Megxit. 

Het koningshuis is vanuit de drijfveren gezien Paars en Blauw. Paars vanwege de vele tradities, ongeschreven regels. Maar ook je opofferen in het belang van het land. 


Plicht

Maar het gaat ook over je plicht doen (Blauw). In The Crown is te zien hoe Edward VIII (de oom van Elisabeth), besluit te trouwen met Wallis, een gescheiden vrouw. Hij ziet af van de troon en daardoor wordt de vader van Elisabeth koning. Hij koos voor persoonlijk geluk boven de zijn plicht. Naar het schijnt heeft Queen Elisabeth haar oom nooit vergeven om zijn plichtsverzuim.


Meghan

Decennia later was daar Meghan Markle. Met haar kwam de Hollywood het koningshuis binnen. Met alles wat daarbij hoorde. De halve kerk zat vol met beroemdheden zoals Oprah Winfrey en George Clooney. Die hele Hollywood status deed toch wat Oranje aan, niet iets wat past binnen het traditionele Britse Koningshuis.


Dresscode

Prins Harry en Meghan Markle lieten al snel zien dat zij zaken anders aanpakten. En moeite hadden met het Blauwe protocol. Zo is daar de dresscode waar Meghan zich niet altijd aan hield. Zo koos ze bijvoorbeeld voor haar bruiloft geen Engelse designer maar Dior. En dat kan natuurlijk niet!?


Nieuwe rol

Via hun Instagram account (ook dat was not done) postten zij "After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution." Tsja, een nieuwe progressieve rol in het koningshuis, dat klinkt sowieso al als een enorme tegenstelling.Een typische botsing tussen Geel en Paars.

De behoefte aan vrijheid, onafhankelijkheid en het bepalen van een nieuwe rol komt vanuit de Gele drijfveer. 

Botsing

Geel en Paars kunnen botsen. Waar Geel dingen wil begrijpen, analyseren en veranderen, is Paars gericht op de ongeschreven regels, het mysterieuze. Een Gele vraag waarom Paars iets doet zal Paars dan ook beantwoorden met: Dat hebben we altijd al zo gedaan. De Gele waarom-vragen is iets waar Paars kriebels van krijgt. 

Dus ja, die behoefte aan een nieuwe rol dat past niet voor Paars en Blauw. Een beetje koninklijk bestaat niet bleek ook al snel. De rechtlijnigheid van Blauw kwam al snel om de hoek, geen titels meer dan ook geen geld meer en de verbouwing terugbetalen. 


Persoonlijk geluk

Een beroep doen op de Groene drijfveer van Queen Elizabeth was ook geen optie. De regels van het koninghuis zijn altijd boven het persoonlijk geluk van de leden van het koningshuis gegaan. Voorbeelden genoeg Edward VIII, Prinses Diana en ook Prinses Margaret als ik The Crown mag geloven.

Deze hele kwestie liet goed zien dat de vrijheid die Prins Harry en Meghan Markle wilden niet goed bij het koningshuis past. In ruil voor privileges werd van hen verwacht dat zij zich zouden wegcijferen in het belang van het vaderland. In plaats daarvan kiezen (?) ze nu voor vrijheid en (financiële) onafhankelijkheid. 

En mocht je ook een liefhebber zijn van The Crown, lees dan deze blog.

P.S. Wil je meer weten over een drijfverenprofiel, kijk dan hier voor meer informatie. Of bel /mail mij even!

blauwe drijfveer, luizenmoeder, drijfveren in de media

Onontkoombaar… de luizenmoeder – Drijfveren in de media #13

De luizenmoeder…tsja als er 3,5 miljoen mensen afgelopen zondag naar aflevering 4 hebben gekeken dan ontkom ik er ook niet aan. Ik heb mijn best gedaan want ik ben altijd een beetje tegendraads als het gaat om hypes. Maar goed bij aflevering 3 wilde ik toch ook maar eens kijken om te zien waar iedereen het over had. En afgelopen zondag aflevering 4 om ook wat aan jullie te kunnen melden.

En ja, vanuit de drijfveren weer interessant!

Moeder Hannah die in aflevering 3 twee protocollen overtreedt, namelijk het traktatieprotocol en het uitnodigingenprotocol. Want ja, de oogjes van de peermuis zijn van drop en dat mag niet! Ook het uitdelen van uitnodigingen op school mag niet. Want dat is zo zielig voor de kinderen die niet worden uitgenodigd.

Moeder Hannah laat Geel gedrag zien. Ze heeft zich als het gaat om de uitnodigingen er niets van aan getrokken. Haar dochter Floor mag zelf kiezen wie ze wil. Ze is niet van plan om voor de goede lieve vrede (Groen) maar de hele klas uit te nodigen. En dat is grappig want school wil dus dat Groene aspect vastleggen in het uitnodigingenprotocol. Anders raken andere kinderen teleurgesteld. (Alsof ze niet weten wie er bij wel naar het partijtje mag…).

Dan juf Ank. En prachtig voorbeeld van Blauw. Zwaaien mag niet meer als het Oranje ‘zwaai-licht’ aan is. Er kan maar één kind per dag jarig zijn. Oftewel volgens juf Ank: ,,Als je als school geen duidelijke regels opstelt, gaan de ouders zwabberen. En als ouders gaan zwabberen, doen de kinderen dat ook.”

Voor mij als niet-Blauwe doen dat soort protocollen nogal kunstmatig aan, het geeft namelijk een vals gevoel van zekerheid. Immers je kunt niet door middel van afspraken, regels en protocollen overal grip op krijgen. Maar daar zal mijn blauwe medemens vast niet met mij eens zijn ;) En juf Ank ook niet, die gaat mooi door met haar blauw.

En je gelooft het niet maar afgelopen dinsdag moest ik mijn zoon van school ophalen die was ziek geworden. Wat hangt er sinds kort op de deur? Een briefje met kus, kus, dag dag, ik ga alleen naar binnen. Mama’s, papa’s, opa’s oma’s blijven buiten. Tsja het zal misschien nodig zijn voor sommige mensen maar toch…

Ook hulpmoeder Nancy geeft een mooi staaltje Blauw weg als ze Hannah uitlegt hoe de hiërarchie op school eruit ziet. Het begint bij luizenmoeder en dan van lief&leed-moeder naar groene-vinger-moeder naar voorleesmoeder naar overblijfmoeder. Volgende trede is de klassenmoeder, de schoolreismoeder en de schoolkampmoeder. Dan is de volgende trede medezeggenschapsraad, oudercommissie en op eenzame hoogte in de hiërarchie de ouderraad. Tsja, het kan maar duidelijk zijn hoe je carrière kan verlopen op school als ouder.

Al die protocollen zijn Blauw. Blauw en niet Paars omdat het duidelijk afspraken zijn die ergens vast zijn gelegd. Zouden het ongeschreven regels zijn, dan zou het Paars zijn. Dat zijn van die regels waar je ineens tegen opbotst en iemand tegen je zegt: ‘Maar zo doen we dat altijd hier.’

En tsja… dan schooldirecteur Anton. Qua gedrag Groen en Oranje zou ik zeggen. Zijn participizza-avond ook een mooi Groen initiatief, Groen houdt van inspraak, gevoelens delen, het samen doen. Ook zijn uitspraak: ‘Het is voor mij echt niet gemakkelijk om jou de schuld te geven.”

Maar Anton is ook niet vies van wat duikgedrag of wat opportunisme (Oranje).

Ik trek Anton niet, echt niet, het zal wel mijn allergie zijn. Vanuit Geel vind ik Groen namelijk nogal betuttelend en normerend omdat Groen zijn eigen norm zo uitdraagt. Maar ook vanuit mijn Oranje komt mijn Anton-allergie boven. Vanuit Oranje gezien is Groen wat naïef, snel soft en weinig resultaatgericht.

Ook een Anton-allergie maar herken je het niet vanuit Geel of Oranje? Misschien ben je wel Blauw en vind je Groen wat te makkelijk omdat het persoonlijke boven de plicht gaat.

Of ben je Rood? En vind je Groen gewoon naïef omdat die vaak gelijkheid en goede bedoelingen veronderstelt.

Of ben je Paars? Dan vindt je Groen nogal langdradig, wil alles bespreken en voelt gegroeide verhoudingen niet goed aan.

Maar je kan ook zelf Groen zijn en toch een Anton-allergie hebben. Dan vraag je je waarschijnlijk af of Anton niet teveel aandacht vraagt.

En jij, zou jij ook inzicht willen in jouw drijfveren? Wat je energie geeft, wat je energie kost? Zodat je weer lekker samenwerkt? Laat mij dan jouw drijfverenprofiel maken.